美國有線電視新聞網(wǎng)記者妮可·查韋斯報(bào)道，密蘇里州的一項(xiàng)新法律規(guī)定，不是來自牲畜或家禽的食品，不得稱為肉。
這項(xiàng)周二生效的法律規(guī)定，禁止食品公司將并非來自于牲畜或家禽的產(chǎn)品作為肉類進(jìn)行銷售。違規(guī)者可能會(huì)被處以最高1000美元的罰款，違法人員可能會(huì)在監(jiān)獄中度過長達(dá)一年的時(shí)間。
這項(xiàng)法律將適用于肉類替代品，例如，近年來越來越受歡迎的以大豆為基礎(chǔ)的植物性肉類，以及，通過在實(shí)驗(yàn)室中生長和繁殖細(xì)胞而生產(chǎn)的“清潔”肉類。
新法律引起一系列的強(qiáng)烈反對，反對的組織包括密蘇里州美國公民自由聯(lián)盟、動(dòng)物法律保護(hù)基金、良好食品研究所、Tofurky公司。這些團(tuán)體向聯(lián)邦法院提起訴訟，他們認(rèn)為，州法律試圖“扼殺日益增長的雜貨類植物肉”。
“越來越多的消費(fèi)者有意識(shí)地選擇素食，為此，密蘇里州大肆宣傳，不公平地對待植物肉生產(chǎn)企業(yè)，并使肉類行業(yè)受益，”動(dòng)物法律保護(hù)基金執(zhí)行主任斯蒂芬·威爾斯表示。威爾斯在一份聲明中說， “這項(xiàng)法律違反了各種憲法原則，包括言論自由。無論公民如何選擇飲食，這都應(yīng)該成為每個(gè)人的自由。”
但支持該法案的密蘇里牧民協(xié)會(huì)來說，這是一個(gè)關(guān)于誠信營銷的問題。
該協(xié)會(huì)在其網(wǎng)站上表示，以實(shí)驗(yàn)室種植的食品或植物為基礎(chǔ)的肉類替代品，并非肉類，不能作為肉類進(jìn)行營銷。
肉類替代品支持者聲稱，肉類替代品生產(chǎn)公司從未違反美國食品藥品管理局或聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)關(guān)于禁止虛假陳述食品的規(guī)定。
圣路易斯郵報(bào)報(bào)道，該州總檢察長約什·霍利的發(fā)言人表示，該州已準(zhǔn)備好執(zhí)行該法律。
發(fā)言人說，“總檢察長辦公室將仔細(xì)審查農(nóng)業(yè)部的所有規(guī)定，并將根據(jù)情況采取適當(dāng)?shù)姆尚袆?dòng)，以保護(hù)密蘇里州的消費(fèi)者。”
責(zé)編：微科普