計(jì)量單元在深入，研究單元也當(dāng)深入。
1、科學(xué)研究的過(guò)程明確可分離
一首好歌，姑且將其分為譜曲和作詞兩個(gè)部分，可以由單個(gè)音樂(lè)人獨(dú)立完成，也可以由作曲家和作詞家兩個(gè)音樂(lè)人共同完成，現(xiàn)實(shí)中，作曲家、作詞家合作創(chuàng)作要占主導(dǎo)，這是進(jìn)一步分工的例子。
科學(xué)研究存在相似的情形，有些科學(xué)家擅長(zhǎng)思考，發(fā)現(xiàn)既有的不足，碰撞出靈感的火花，但是具體實(shí)現(xiàn)，會(huì)羈絆他們思維的活躍程度；另一些科學(xué)家，不想整天把時(shí)間浪費(fèi)在看文獻(xiàn)里，他們擅長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)看起來(lái)很酷的想法，或者說(shuō)，擅長(zhǎng)甄別很酷的想法，并且有實(shí)現(xiàn)它們的技術(shù)、勇氣和條件。若將前者比作作曲家，后者比作作詞家，將這兩個(gè)環(huán)節(jié)分離，合作創(chuàng)作的效率會(huì)高很多，這是研究單元進(jìn)一步劃分的例子。
科學(xué)研究，從提出問(wèn)題到解決問(wèn)題，實(shí)際上具備更多可以明確劃分的步驟。
2、科學(xué)研究的諱莫如深VS.賣力展示
一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，在科學(xué)界，最終成果發(fā)表之前，同行之間對(duì)研究細(xì)節(jié)諱莫如深，因?yàn)榇嬖诟?jìng)爭(zhēng)關(guān)系，存在未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)排他性的問(wèn)題；而一旦最終成果發(fā)表以后，科學(xué)家是那樣希望同行引用或者使用自己的研究成果，以致于使用各種手段來(lái)宣傳和推介自己的研究成果，因?yàn)榭茖W(xué)界是共享知識(shí)的，并且一名科學(xué)家的成果被使用得越多，越能給他帶來(lái)學(xué)術(shù)聲譽(yù)和學(xué)術(shù)影響。
可是，整個(gè)漫長(zhǎng)的研究過(guò)程，科學(xué)家除了和自己團(tuán)隊(duì)進(jìn)行深入交流外，很少與外界科學(xué)家做推心置腹的交流，所謂科學(xué)合作，其實(shí)效率非常低下。
相信科學(xué)家會(huì)有這樣的體驗(yàn)：絕大多數(shù)論文是冗長(zhǎng)的。即是說(shuō)，將其核心要素拿出來(lái)，其實(shí)用一兩頁(yè)紙就能說(shuō)得明白。出于學(xué)術(shù)論文篇幅的要求，或者學(xué)術(shù)論文結(jié)構(gòu)完整的需要，論文被拉得很長(zhǎng)，這既浪費(fèi)作者的時(shí)間，也浪費(fèi)讀者的時(shí)間。
相信科學(xué)家會(huì)有這樣的體驗(yàn)：他做的正是我三年前想做而沒(méi)精力做的。即是說(shuō)，在閱讀時(shí)思考的火花很多，但是受實(shí)現(xiàn)成本局限，最終做出來(lái)的，只是冰山一角。一方面，另外的科學(xué)家需要閱讀同樣多的文獻(xiàn)，來(lái)獲取相同的靈感，發(fā)現(xiàn)相同的問(wèn)題；另一方面，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，或者該靈感的科學(xué)家，又不愿意將沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的想法公之于眾，即使可能最后都沒(méi)有精力去實(shí)現(xiàn)。這既浪費(fèi)這個(gè)科學(xué)家的時(shí)間，也浪費(fèi)那個(gè)科學(xué)家的時(shí)間。
究其原因，是因?yàn)榭茖W(xué)界僅對(duì)最終成果進(jìn)行認(rèn)可，是所謂第一正式發(fā)表即為第一發(fā)現(xiàn)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬的設(shè)定。
3、科學(xué)研究活動(dòng)的分解與真正的大科學(xué)時(shí)代
在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我們有條件實(shí)現(xiàn)更高效率的科學(xué)合作，以提高科學(xué)研究的生產(chǎn)力，并且這種提高將是革命性的。
上述困境的出路，或者說(shuō)科學(xué)研究未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)必定是，對(duì)科學(xué)研究活動(dòng)的流程，做進(jìn)一步地分工，讓科學(xué)家都專注自己擅長(zhǎng)的部分，可以是提出問(wèn)題、可以實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、可以是數(shù)據(jù)分析、可以是結(jié)論推導(dǎo)。
我們必須對(duì)上述更細(xì)層次的科研活動(dòng)，給予科學(xué)合理的認(rèn)可！其內(nèi)在機(jī)理是，將科學(xué)研究活動(dòng)分解，以實(shí)現(xiàn)精細(xì)化操作。
我們必須實(shí)現(xiàn)上述分解，才能讓全世界的科學(xué)家走出“手工作坊式”的研究路子，進(jìn)入真正意義上的”大科學(xué)時(shí)代“！即，全世界的科學(xué)家，能夠?qū)崿F(xiàn)有效的合作。
科學(xué)研究活動(dòng)的分解，當(dāng)然不是一件一蹴而就的事，它會(huì)導(dǎo)致出版模式的變革、科學(xué)交流模式的變革，以及由此衍生出的眾多變革。
但是，它是會(huì)發(fā)生的。
以上是從事替代計(jì)量研究時(shí)想到的。論文不是計(jì)量的最小單元，論文同樣不該是研究的最小單元。科學(xué)研究活動(dòng)的分解是必然的，對(duì)更細(xì)層次科學(xué)活動(dòng)的認(rèn)可也是必然的。
責(zé)編：微科普