企業(yè)參與的科學(xué)研究何以招致公眾如此反感？

 

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，是的。如果企業(yè)資助科學(xué)研究，那么科學(xué)成果的可信度就會(huì)受損。但是由于政府機(jī)構(gòu)對(duì)于科學(xué)研究資助力度有限，這種公共與社會(huì)資本合作的伙伴關(guān)系似乎正在變得越來(lái)越流行了。

 

有時(shí)，公眾會(huì)熱議科學(xué)研究利益沖突的話(huà)題。美國(guó)國(guó)家科學(xué)院、工程院和醫(yī)學(xué)院已經(jīng)修訂了其對(duì)于轉(zhuǎn)基因生物專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)現(xiàn)有成員如何處理與工業(yè)界的利益關(guān)系及沖突的指導(dǎo)方針，這在專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)的最終報(bào)告中并未披露。

 

盡管政府機(jī)構(gòu)做了如此多的努力，當(dāng)科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)共同進(jìn)行科學(xué)研究項(xiàng)目時(shí)，讓公眾相信科研成果的真實(shí)性是十分困難的，即使企業(yè)只是幾個(gè)合作者之一，公眾也對(duì)科研成果的可信度產(chǎn)生懷疑。

 

 

在涉及轉(zhuǎn)基因食品及反式脂肪酸的潛在風(fēng)險(xiǎn)的研究中，研究人員調(diào)查受訪(fǎng)志愿者對(duì)研究項(xiàng)目合作出資方的看法。參與者被隨機(jī)分配，每個(gè)人評(píng)估15種不同的研究合作形式中的一種，包括來(lái)自大學(xué)、政府機(jī)構(gòu)、非政府組織及大型食品公司的研究者的不同合作形式。

 

例如，十五分之一的參與者被詢(xún)問(wèn)對(duì)于只包括大學(xué)的研究者參與研究項(xiàng)目的看法。另外十五分之一的參與者被詢(xún)問(wèn)既包括大學(xué)也包括政府機(jī)構(gòu)的研究者參與項(xiàng)目的看法，以此類(lèi)推。我們一共提供了來(lái)自四種機(jī)構(gòu)的研究者，這十五種合作關(guān)系分別是：完全單一類(lèi)型的研究者（四種）、兩種類(lèi)型研究者的合作（六種）、三種類(lèi)型的研究者合作（四種）和所有類(lèi)型的研究者的合作（一種）。

 

當(dāng)研究組包括來(lái)自企業(yè)的研究者時(shí)，被調(diào)查者通常不太可能相信他們會(huì)結(jié)合所有的研究數(shù)據(jù)并充分考慮之前的研究成果；來(lái)自企業(yè)的研究者也不考慮有多少被調(diào)查者相信他們的成果。

 

在這項(xiàng)調(diào)查開(kāi)始之前，科學(xué)家們認(rèn)為在研究項(xiàng)目中包括多元化的研究合作伙伴也許會(huì)降低隨著企業(yè)參與而帶來(lái)的負(fù)面觀(guān)感。然而，雖然包括非企業(yè)組織（特別是非政府組織）會(huì)造成一些不同，但是效果很小。而加入政府研究作為合作伙伴也不會(huì)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的額外收獲。

 

被調(diào)查者認(rèn)為，企業(yè)研究者通常不會(huì)披露任何損害企業(yè)利益的信息，即使這些信息是研究成果的一部分。這項(xiàng)調(diào)查的結(jié)果也是令人沮喪的：即使調(diào)查者選擇的是具有良好信譽(yù)的企業(yè)，也不能改變被調(diào)查者對(duì)于其研究成果的懷疑程度。

 

 

研究人員在哪里（企業(yè)還是公立研究機(jī)構(gòu)）懸掛實(shí)驗(yàn)制服真的很重要嗎？

 

生活中由于利益驅(qū)使而歪曲科學(xué)成果的例子不勝枚舉，對(duì)于制藥、化學(xué)、保健品和石油行業(yè)都存在，且證據(jù)充分。這些道德上值得懷疑的事件無(wú)疑會(huì)助長(zhǎng)公眾對(duì)于企業(yè)主導(dǎo)的研究的懷疑情緒。制藥企業(yè)為了其市場(chǎng)銷(xiāo)售部門(mén)的利益而進(jìn)行不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐R床試驗(yàn)，或者煙草行業(yè)在有力證據(jù)面前仍然頑固地否認(rèn)吸煙與癌癥（尤其是肺癌）的關(guān)系，這些都有助于解釋公眾為什么對(duì)于企業(yè)資助的科學(xué)研究項(xiàng)目如此不信任。

 

但是，企業(yè)對(duì)于科學(xué)研究和技術(shù)發(fā)展的資助是有很長(zhǎng)的歷史的。企業(yè)資助的研究開(kāi)發(fā)了廣泛應(yīng)用的技術(shù)，推動(dòng)了生產(chǎn)力的發(fā)展，改進(jìn)了損害公眾健康和地球環(huán)境的生產(chǎn)方式，并且贏(yíng)得了諾貝爾獎(jiǎng)。而且，科學(xué)家在預(yù)算緊張時(shí)，大公司們有能力為科學(xué)研究買(mǎi)單。

 

這種信任的缺乏是否能夠被克服？我們需要從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度考慮這個(gè)問(wèn)題，在任何制度背景下，都必須建立激勵(lì)制度，比如對(duì)于目前缺乏經(jīng)費(fèi)的研究項(xiàng)目，短期利潤(rùn)和研究者個(gè)人被認(rèn)可度就是激勵(lì)研究進(jìn)展的關(guān)鍵因素。在上述調(diào)查項(xiàng)目中，公眾對(duì)于企業(yè)資助的研究成果的判斷如此之快，快到根本沒(méi)仔細(xì)看研究過(guò)程，這個(gè)現(xiàn)象表明，科學(xué)家們需要慎重考慮應(yīng)該如何有效地將研究成果展示給公眾，才能得到公眾的認(rèn)可。針對(duì)于研究成果的評(píng)價(jià)應(yīng)充分考慮其科學(xué)價(jià)值本身，而不是參與研究的人。

 

通過(guò)這項(xiàng)調(diào)查，我們期望在科學(xué)研究合作關(guān)系中找到一種包括多元的、非企業(yè)組織參與的方式，這至少可以部分地減少被調(diào)查者對(duì)于企業(yè)參與的擔(dān)憂(yōu)�？紤]到企業(yè)擁有廣泛的資源和足夠的專(zhuān)業(yè)能力，我們期望尋找一種能既能充分利用社會(huì)資源又能產(chǎn)生高質(zhì)量研究成果的公私合作關(guān)系。

 

展望未來(lái)，更多的社會(huì)科學(xué)調(diào)查正在進(jìn)行，探究何種具體方式會(huì)改變公眾對(duì)于與企業(yè)參與研究項(xiàng)目的看法。例如，開(kāi)放數(shù)據(jù)、政策透明或外部評(píng)審過(guò)程等或許會(huì)減輕公眾的偏見(jiàn)。鑒于企業(yè)在科學(xué)研究和技術(shù)發(fā)展中的重要地位，以及公共資金配置在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的杠桿作用，尋求多元化科學(xué)研究經(jīng)費(fèi)資助策略是非常重要的。