微信科普須靠譜
眼下，微博、微信“朋友圈”里有關養(yǎng)生保健、食品安全、生活常識之類的科普帖越來越多。這些信息，有的讓人耳目一新，也有的顛覆人們以往的認識。但是，如果當你針對其中的某些帖子，查詢相關權威資料及請教專家后，會發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容大多并不科學。
那么，微信朋友圈科普帖到底靠不靠譜？應該如何提高科普帖的科學性？人們應該如何分辨其真假？請看本篇報道。
——編者
反方：看起來“像真的”，可事實并不是這樣
“房間里擺放洋蔥可防流感”，這條預防流感的所謂民間偏方曾一度在微信朋友圈里被頻頻轉(zhuǎn)發(fā)，并有不少人親身嘗試。
事實果真如此嗎？對此，有專家表示，洋蔥確實對人體有益，但僅放在室內(nèi)就能預防流感，沒有科學依據(jù)。洋蔥類似于植物類殺菌劑，里面的含硫化合物具有抑菌抗癌的作用，可前提是有效成分被人體吸收且達到一定劑量。因此，在房間內(nèi)擺放洋蔥預防流感，除了聞點氣味，起不到防治作用，更多的是一種心理安慰。
類似這樣沒有科學根據(jù)的偽科普帖在微信朋友圈和微博中還有很多。比如，“驅(qū)蚊花露水含農(nóng)藥避蚊胺成分”“黑色條牙膏有化學毒性”“把牛奶和可樂混在一起喝就會得胃結(jié)石”“癌癥治療拒絕手術化療”……這些讓人眼花繚亂的帖子迷惑性很大，普通人難辨真假。
在北京工作的魏敏就曾深受其害。一次她在朋友圈看到關于“斷食排毒法”的帖子，就決定親身試一試，結(jié)果“早上開始沒吃飯，到下午就餓得腿發(fā)軟，感覺就要暈過去。”其實，專家早指出，即使斷食，必須經(jīng)過準備，在專業(yè)營養(yǎng)顧問的陪同指導下逐步進行。“可這些注意事項帖子里并未提及，像我這樣一點不懂的人只有按帖子里說的做，事后想想覺得自己真是好盲目！”魏敏說。
身為媒體人的王雁表示，她本人經(jīng)常被親戚朋友們“科普”：“快別用微波爐了，會致癌！”“小孩吃一次抗生素7天不發(fā)育”這些看起來“像真的一樣”的偽科普帖常常讓她哭笑不得。
不僅是普通的老百姓，一些從事科學或醫(yī)學工作的專業(yè)人士也常常受到假科普困擾。“有段時間我差不多每天都要在微信里給各種帖子辟謠�？墒�，同樣的話題改頭換面一下，人們還是會繼續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)，總有人相信。”中科院院士、中國科普作協(xié)理事長劉嘉琪說，“有些帖子完全違背科學或醫(yī)學常識，如果真相信，很有可能耽誤事而最終釀成悲劇。”
正方：也有不少權威的科普帖讓人開闊視野，增長知識
盡管微信朋友圈中的偽科普帖很多，但也有不少權威的科普帖讓人開闊視野，增長知識。
最近，美國導演克里斯托弗·諾蘭的新片《星際穿越》在中國各大影院熱映，引發(fā)了一輪觀影狂潮。在被電影中恢宏的視覺效果震撼的同時，很多影迷也表示片中大量物理學知識以及拗口的科學專業(yè)詞匯很“燒腦”。
作為諾蘭的忠實粉絲，顏昊在影片上映第一時間就到影院觀看。盡管深知諾蘭電影一向以“燒腦”著稱，也做好了充分的心理準備，但這部《星際穿越》的難懂程度還是超出了他的想象。
“當時很多地方都沒看懂。后來恰巧看到朋友圈里在轉(zhuǎn)發(fā)一篇名為《〈星際穿越〉你真的看懂了嗎？惡補天文地理》的電影科普解讀帖，里面把電影里涉及的蟲洞、黑洞以及時間空間的相關概念講述得通俗易懂，讓人一下子開了竅。”顏昊說。
因為有過親身經(jīng)歷，程晨在看到《魚刺卡住你做對了嗎？》這個帖子后，沒有絲毫猶豫就在朋友圈里分享給了朋友。這個帖子里否定了人們以往被魚刺卡住時通常采用喝水喝醋等強行吞咽的方式，呼吁大家能自己拔出來就拔，不能拔出來就要及時就醫(yī)。
在轉(zhuǎn)發(fā)帖子的同時，程晨在朋友圈里也寫到了自己的那次被魚刺卡到喉嚨的經(jīng)歷。“有一次，我在食堂吃飯的時候被香辣魚條里的魚刺扎到嗓子，吞飯、喝醋都沒有用，就去了醫(yī)院，掛號加買材料只用了三塊八，拔完刺還回來上了個夜班。”
還有不少人認為，微信朋友圈里流傳的某些養(yǎng)生方法都和人們的日常生活息息相關，且簡單易操作，經(jīng)常看看對健康很有幫助。
網(wǎng)友小易就稱曾經(jīng)看到過講述大白菜功能的科普帖，里面講到大白菜含有豐富的粗纖維和維生素，能潤腸通便，幫助消化。“我按照該方法試了試，還真有一定效果。”
辦法：不讓“偽科學”泛濫，必須加快“真科普”傳播渠道的建設
不可否認，將微信、微博等社交工具作為一種新的科普途徑是值得肯定的，它有著不可比擬的優(yōu)勢，即口碑式傳播，渠道快捷、信任度高。
然而，其劣勢也在于口口相傳，缺乏專業(yè)性，容易走偏。比如，許多信息缺乏確切的出處和來源，缺乏知識產(chǎn)權的保護和制約，信息管理跟不上傳播，一些人可以不負責任地發(fā)布信息，使被傳播的信息泥沙俱下，魚龍混雜。
專家認為，偽科普帖層出不窮的背后，是公眾科學知識的匱乏以及權威科普宣傳的缺位。
無法接收到權威的科普聲音，僅憑自己的能力去辨認真?zhèn)�，就目前許多人的科學素養(yǎng)水平而言是難以勝任的。因此，對于大量的偽科普帖，很多人在轉(zhuǎn)發(fā)時都抱著這樣的心態(tài)——“雖說將信將疑，但萬一是真的呢？所以我先轉(zhuǎn)了。”
如果細心觀察，就會發(fā)現(xiàn)這類帖子一般標題都很唬人，讓人忍不住想點進去看個究竟。再加上內(nèi)容文字比較夸張，有時甚至是危言聳聽，頻繁轟炸之下，判斷力比較弱的人就難免會相信和轉(zhuǎn)發(fā)。
此外，有一些把關不嚴的官微也會轉(zhuǎn)發(fā)，這就更導致人們對此深信不疑。名人和官微的推波助瀾是假科普泛濫的重要推手。
“如何在保護微信、微博科普熱情的同時，因勢利導，利用這個高效的傳播平臺開展科學的科普工作，成為各級科技和科普部門不容忽視的問題。”劉嘉琪說。
劉嘉琪指出，遏制造假科普，政府需要及時轉(zhuǎn)變觀念作風，從機制上適應網(wǎng)絡時代的信息傳播環(huán)境，減少權威信息與網(wǎng)民信息的不對稱性，當務之急是組織科普專家，按照微信傳播的規(guī)律，篩選一批科普知識提供給微信，從源頭上保證科普知識的準確性和權威性。同時，加強信息法制建設，努力提高大眾的科學素養(yǎng)。對個人而言，如果看見與自己所掌握的知識相矛盾或沖突的內(nèi)容時，最好多方求證，再來決定是否相信它。
微信科普不容忽視
微信傳播科學知識，優(yōu)勢在口碑式傳播，渠道快捷、信任度高，其劣勢也在于口口相傳，缺乏專業(yè)性，容易走偏。
微信的“朋友圈”里近來興起一股科普熱。“一碗淘米水等于10種藥。大米的表面含有鉀，第一次淘米的水呈弱酸性，第二次淘米的水則呈弱堿性，適合于面部酸性環(huán)境的清潔，不刺激皮膚，無副作用。”筆者每天都會收到類似這樣的微信，來自朋友圈里的這種相互關懷讓人感到一股暖意。
細看這些微信，主要是分享養(yǎng)生保健、食品安全、生活常識、生活小竅門等信息，以及參觀科技館、看到好玩的科技產(chǎn)品等見聞，這讓被分享者開闊了視野，增長了知識，也讓微信成為了一個新的科普途徑，值得肯定。
微信科普的效果不容忽視。首先，它是在朋友和熟人圈里傳播，依托朋友們多年建立起的信任，具有較強的可信度。其次，微信科普知識以較高的速率在傳播，幾乎每人都有幾十個甚至幾百個朋友，經(jīng)過連續(xù)不斷的轉(zhuǎn)發(fā)，傳播效應迅速放大。三是微信科普貼近實際，大都是有關日常生活的內(nèi)容。
不過，細究微信里的科普內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)有許多內(nèi)容其實并不科學。例如，對微信圈里傳播的“微波爐加熱過的食物容易致癌”的內(nèi)容，微信圈里具有物理專業(yè)知識的朋友就不以為然。又比如，微信圈里出現(xiàn)一條斷食排毒法，很多人競相轉(zhuǎn)發(fā)，有人還親身試驗：“中午開始試驗斷食沒吃飯，下午餓得腿發(fā)軟，剛下班就趕緊鉆進附近同事家里，拉開冰箱，吃起了面包。”其實，專家早指出，即使要斷食，必須經(jīng)過準備，在專業(yè)營養(yǎng)顧問的陪同指導下逐步進行。
細察這些微信的來源，不難發(fā)現(xiàn)，大部分內(nèi)容還是來自互聯(lián)網(wǎng)，不少人依據(jù)自己的經(jīng)驗判斷，感覺有價值就立即轉(zhuǎn)發(fā)。問題也恰恰出在這里，許多人在自己領域都是行家里手，但在科普價值的判斷方面不一定權威。這似乎也與一項調(diào)查結(jié)果吻合：據(jù)第八次中國公民科學素養(yǎng)調(diào)查顯示，2010年，我國具備基本科學素養(yǎng)的公民比例為3.27%。
可見，微信傳播科學知識，優(yōu)勢在口碑式傳播，渠道快捷、信任度高，其劣勢也在于口口相傳，缺乏專業(yè)性，容易走偏。因此，如何在保護微信科普熱情的同時，因勢利導，利用這個高效的傳播平臺開展科學的科普工作，成為各級科技和科普部門不容忽視的問題。
當務之急是組織科普專家，按照微信傳播的規(guī)律，篩選一批科普知識來“供給”微信，從源頭上保證科普知識的準確性和權威性。同時也可以開展一些微科普大賽等活動，將微信科普納入各級科普活動，引導微信科普朝著健康的方向發(fā)展，為公民科學素養(yǎng)的提升發(fā)揮正效應。
責編：微科普網(wǎng)