幾個(gè)世紀(jì)以來，科學(xué)已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)不可或缺的一部分，不僅幫助人們擁有更加健康的身體，不斷增加的社會(huì)財(cái)富，并持續(xù)加固已有的文化結(jié)構(gòu)。然而在全球范圍內(nèi)，對(duì)于科學(xué)證據(jù)，政治家們常常會(huì)選擇刻意忽視。
當(dāng)科學(xué)事實(shí)無法滿足政客們的政治需求時(shí)，后者便會(huì)或者精挑細(xì)選所需要的科學(xué)依據(jù)，或者選擇性失明。在這個(gè)“后事實(shí)”時(shí)代，“選擇性事實(shí)”取代科學(xué)及其他事實(shí)依據(jù)早有先例。
調(diào)查還顯示：大多數(shù)人依舊支持并相信科學(xué)能夠給人們的生活帶來好處，但是近期的科學(xué)政治化開始使人們對(duì)科學(xué)所帶來的益處產(chǎn)生懷疑，甚至使得許多人的世界觀呈現(xiàn)出兩極化。
或許，政治家們的做法僅僅反映出一個(gè)趨勢(shì)，那就是人們會(huì)讓自己的世界觀去決定自己究竟該去相信何種科學(xué)事實(shí)。
也許，對(duì)于那些與斯科特·普魯特（Scott Pruitt，美國(guó)律師，原俄克拉何馬州司法部長(zhǎng)，氣候變化懷疑論者，目前為美國(guó)環(huán)境保護(hù)局局長(zhǎng)）類似，否定科學(xué)對(duì)決策存在重要性的官員們，若沒有獲得公職任命也在情理之中。
畢竟，雖然政治家們需要代表選民，并反映選民的訴求，但是對(duì)于那些能夠基于可靠證據(jù)同時(shí)提出明智決策與公共政策的人們，政治家們也有責(zé)任任命他們。
因此，同以往相比，現(xiàn)在更需要政治家們?cè)谕菩杏惺聦?shí)依據(jù)的政策時(shí)，重視科學(xué)的作用。
議會(huì)中的科學(xué)
自1999年起，澳大利亞的年度科學(xué)與議會(huì)（Science Meets Parliament）活動(dòng)便將政治與科學(xué)聯(lián)系在一起。而如今該年度活動(dòng)則由澳大利亞科學(xué)與技術(shù)協(xié)會(huì)（Science and Technology Australia）組織和舉辦。
這個(gè)特別的活動(dòng)使上百名科學(xué)家和澳大利亞議會(huì)官員齊聚一堂。此外，活動(dòng)之所以取得成功，正是因?yàn)槠浔旧碛锚?dú)特的方式將科學(xué)在兩天時(shí)間里滲透到議會(huì)中。
科學(xué)與議會(huì)活動(dòng)主要有三項(xiàng)重要成果：
各年齡的科學(xué)家都應(yīng)該向議會(huì)傳遞科學(xué)帶給人們的震撼和益處，從而形成一個(gè)全社會(huì)支持科學(xué)發(fā)展的“良性循環(huán)”。
同時(shí)，科學(xué)家們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到政府層面所做的努力與實(shí)現(xiàn)的進(jìn)步，并為政府向?qū)I(yè)化發(fā)展出一份力。
應(yīng)建立議會(huì)與科學(xué)家之間長(zhǎng)期互通有無的網(wǎng)絡(luò)模式。二者的聯(lián)系不應(yīng)僅僅止步于科學(xué)與議會(huì)活動(dòng)，而應(yīng)該在更為廣博的維度上進(jìn)一步強(qiáng)化科學(xué)在議會(huì)中的作用，這種廣度不僅是地理上的加深，更是兩者滲透性的加強(qiáng)。
此外，這種聯(lián)系也成為保證科學(xué)在政府決策中日益發(fā)揮重要作用的關(guān)鍵所在，因此也幫助強(qiáng)化了科學(xué)在社會(huì)中的角色作用。
尊重事實(shí)是現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的基石
同工業(yè)一樣，在政府的各項(xiàng)進(jìn)程中，科學(xué)的持續(xù)創(chuàng)新也同樣舉足輕重。否則，政府的運(yùn)轉(zhuǎn)就無法滿足瞬息萬變的社會(huì)需求。就如同科學(xué)與議會(huì)活動(dòng)這樣的緊密聯(lián)系的活動(dòng)，這種參與模式本身就是不斷進(jìn)步改良的重要部分。
同樣，無論是面對(duì)重要的決策者還是普通的民眾，科學(xué)家在日常生活中也應(yīng)起到傳播科學(xué)的作用，也只有這樣才能防止“選擇性事實(shí)”的現(xiàn)象出現(xiàn)。
不論是在學(xué)校、工作地點(diǎn)還是社區(qū)，甚至在晚宴上，科學(xué)家們都應(yīng)分享科學(xué)領(lǐng)域的一些共識(shí)，即便這些科學(xué)知識(shí)并不是其自身所擅長(zhǎng)領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)。而那些對(duì)氣候變化、轉(zhuǎn)基因食品、核科學(xué)和核進(jìn)化相關(guān)知識(shí)了如指掌的科學(xué)家們，應(yīng)該在全社會(huì)范圍內(nèi)幫助大眾加深對(duì)這些知識(shí)的理解。
最后，對(duì)于那些挑選事實(shí)真相的群體或個(gè)人，無論是通過科學(xué)與議會(huì)活動(dòng)，或是以個(gè)人的名義，科學(xué)家們都有責(zé)任抗拒他們的行為，以鞏固當(dāng)前這個(gè)以證據(jù)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代社會(huì)。
責(zé)編：科普知識(shí)網(wǎng)