在自然科學(xué)領(lǐng)域的大部分學(xué)科，科學(xué)論文可以分為實(shí)驗(yàn)論文與理論論文。實(shí)驗(yàn)論文中所包含的“信息”從實(shí)驗(yàn)中產(chǎn)生，通過論文這一載體展示出來，并被其他學(xué)者引用在他們的論文中，便完成一次信息傳遞。同樣，實(shí)驗(yàn)論文也會利用理論論文中的知識來指導(dǎo)自身的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。科普知識便在兩種模式中交互傳遞與更新。但是，如何對這一過程進(jìn)行精確描述卻始終是一個挑戰(zhàn)。
科普知識的生產(chǎn)模式——科學(xué)計(jì)量學(xué)視角
最近，來自于歐洲核子研究組織（CERN）理論物理系的Stefano Carrazza，意大利米蘭大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)系的AlfioFerrara和意大利米蘭大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)與定量方法學(xué)系的SilviaSalini共同發(fā)表了一篇使用科學(xué)計(jì)量學(xué)方法評價(jià)大型強(qiáng)子對撞機(jī)（LargeHadron Collider，LHC）時代下的研究設(shè)備（research infrastructures）的論文。該文使用了包括LHC實(shí)驗(yàn)、大型正負(fù)電子對撞機(jī)實(shí)驗(yàn)和粒子加速器實(shí)驗(yàn)等話題相關(guān)的題錄數(shù)據(jù)進(jìn)行科學(xué)計(jì)量學(xué)視角的分析討論。
該文將科學(xué)實(shí)驗(yàn)中產(chǎn)生并由實(shí)驗(yàn)人員撰寫的論文稱為第0類論文（Level 0），它們代表了由實(shí)驗(yàn)產(chǎn)生知識的文獻(xiàn)源頭，是第一手知識；并將根據(jù)文獻(xiàn)而非直接從實(shí)驗(yàn)中得到的論文稱為第1類論文（Level 1）。第1類論文引用了第0類論文記作“1to0”；依此類推。
數(shù)據(jù)揭示了知識生產(chǎn)的以下幾個基本規(guī)律：
在實(shí)驗(yàn)之前，被第0類論文引用的第1類論文數(shù)量要比該實(shí)驗(yàn)產(chǎn)出的第0類論文數(shù)量多，即理論發(fā)展在前。
在實(shí)驗(yàn)開始后，第0類論文的數(shù)量開始增長；從之后的某一時刻開始，實(shí)驗(yàn)論文的數(shù)量開始和引用該實(shí)驗(yàn)論文的文獻(xiàn)論文數(shù)量的增長速率類似，即實(shí)驗(yàn)論文的發(fā)展是由實(shí)驗(yàn)驅(qū)動的。
在實(shí)驗(yàn)有了一定的成果時，第0類論文和第1類論文的數(shù)量達(dá)到頂峰沒。之后實(shí)驗(yàn)論文逐步減少，而實(shí)驗(yàn)結(jié)束10年后，第1層論文引用其他引用第0層論文的第1層論文數(shù)量也沒有減少，即實(shí)驗(yàn)知識持續(xù)被理論理論論文研究與利用。
知識生產(chǎn)過程中的“物以類聚，人以群分”
該論文還使用了聚類分析方法分析了論文被引模式。結(jié)果顯示，雖然被引數(shù)量和文章的話題（topic）有一定的關(guān)系，但更多地還是與論文發(fā)表距今的時間長短有更強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系。同時，實(shí)證研究結(jié)果顯示，年份較為相近的論文，其話題也較為相似，這體現(xiàn)出語義維度和時間維度上的同質(zhì)性。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)可能與該段時間的熱點(diǎn)話題或特定研究范式有關(guān)。此外，該文還發(fā)現(xiàn)了語義維度與類大�。╰hesize of the cluster）之間的具有一定的相關(guān)性。
在該研究的基礎(chǔ)上，我們還能做些什么？
該論文為我們展示了文獻(xiàn)計(jì)量工具在研究科學(xué)知識生產(chǎn)與演化中的強(qiáng)大力量。但是，論文并沒有使用以作者共引網(wǎng)絡(luò)為代表的其他科學(xué)計(jì)量方法進(jìn)行挖掘，也沒有在現(xiàn)有的聚類分析基礎(chǔ)上繪制高能粒子物理領(lǐng)域的科學(xué)知識圖譜。這些也許可以作為未來進(jìn)行研究的深入點(diǎn)。
（原文標(biāo)題為：科學(xué)知識是如何生產(chǎn)出來的？）
責(zé)編：科普知識