2012諾貝爾文學(xué)獎花落中國。文學(xué)火了，莫言火了，莫言的小說火了，莫言在頒獎儀式上的演講更是火了。今天早晨，我?guī)缀跏菓阎环N平靜又有些激動的心情讀完了莫言在瑞典頒獎儀式上的演講稿《講故事的人》，深深被其樸實又充滿人性、愛、寬容的話語所感染，的確有一種共鳴，是一個曾經(jīng)經(jīng)歷過那個年代，同樣經(jīng)歷過苦難的中國人的共鳴�？梢�，植根于生活的文學(xué)其感染力有多么強大。
我就在想，要是換成諾貝爾科學(xué)獎花落中國，情況會是怎樣，假如是物理獎什么的，物理學(xué)會不會就此火一把呢？顯然，首先火的該是科學(xué)家，至于他的成果，肯定不是人們街頭巷尾談?wù)摰臒衢T話題�？雌饋�，文學(xué)與科學(xué)是不同層面，不同方向的東東，但似乎在科學(xué)流行的表述和涵義上，人們是多少有些誤解的。
“讓科學(xué)流行起來”，這樣一句口號，無疑已成為科普界最具“煽動”性的口號之一。記得在今年十月落幕的中國科普家協(xié)會第六次全國代表大會期間舉辦的“科普創(chuàng)作論壇”上，中國著名的科普作者葉永烈先生就是以這樣一句口號結(jié)束了他的發(fā)言。當然，某著名的民間科學(xué)傳播組織，也以這句口號作為“座右銘”�？梢娺@句口號在科普領(lǐng)域是很流行的。
在一般人眼里，文學(xué)可以超越時空、流傳千年，就某門科學(xué)來說，由于其時間局限性等原因很難長久流行。唐詩宋詞至今仍為人們廣泛傳播，而中國人又有幾個人記得中國唐宋時期科學(xué)技術(shù)發(fā)展的重要成果呢？當然，中國古代包括近現(xiàn)代，科學(xué)技術(shù)遠談不上發(fā)達，科學(xué)離流行看起來更加遙遠。但即便是在科學(xué)發(fā)達的西方，其科學(xué)的流行程度與文學(xué)藝術(shù)不能比擬。盡管歐洲文藝復(fù)興，不僅僅是文化的革命、思想的革命，也同樣是科學(xué)的革命，伴隨著一大批科學(xué)成果的誕生，但了解者并不多。中國宋代的文學(xué)鼎盛時期，也同樣伴生著科學(xué)技術(shù)不同尋常的發(fā)展。但肩負著為人類尋找精神家園和情感歸宿的文學(xué)總是讓人們感覺如此之近。而盡管我們自始至終都在享受著科學(xué)的恩賜，但有時為什么卻感覺科學(xué)離我們?nèi)绱酥h。科學(xué)如何能打動我們，與我們產(chǎn)生共鳴？
以想像性、模糊性、審判性著稱的文學(xué)可以充分發(fā)揮人的創(chuàng)造力，充分張揚個性，不用過多糾纏于對錯；而科學(xué)則講求實證性、準確性、認知性，就科學(xué)本身的傳播，必須遵循嚴謹性原則，這決定了傳播的難度，局限性，創(chuàng)新發(fā)揮的空間。
一方面將科學(xué)與文學(xué)割裂開來，另一方面總是強調(diào)科學(xué)知識本身的傳播，而忽視了科學(xué)精神和科學(xué)方法的播撒。人文精神和科學(xué)精神是人類社會發(fā)展的兩翼，缺一不可，人們一直在人文與科學(xué)之間尋找一個平衡的支點。對于科學(xué)傳播來說無疑很需要借助文學(xué)的手段，而內(nèi)容更多需要渲染的也許該是科學(xué)家在科學(xué)研究過程中表現(xiàn)的科學(xué)精神以及人們認識自然中不斷修正的科學(xué)方法。
記得上中學(xué)時陳景潤和哥德巴赫猜想這個話題很是流行了一番，其實并沒有多少人了解這個猜想本身意味著什么，更多關(guān)注的是陳景潤這個數(shù)學(xué)家本身，他的傳奇人生，他獻身科學(xué)的精神，科學(xué)價值觀。上世紀70年代，陳景潤火了，數(shù)學(xué)其實也跟著小小火了一下，發(fā)表報告文學(xué)《哥德巴赫猜想》的徐遲火了，可今天又有多少文學(xué)工作者能寫出《哥德巴赫猜想》那樣的科學(xué)報告文學(xué)作品呢？
在這個更注重享受、簡單浮躁的年代，人們對科學(xué)家的關(guān)注遠遠不夠了，對科學(xué)技術(shù)更注重享受其成果，而不愿意糾纏更多。只有到了真的需要依靠科學(xué)做出有用的判斷的時候，人們才會愿聞其詳。而信息量不是問題，選擇和判斷則需要科學(xué)精神，也需要更直接、省力的獲取渠道。這也是科學(xué)傳播工作者需要重點關(guān)注的問題和努力的方向吧。
文學(xué)值根于生活，融入人的靈魂，可以恒久遠，而高深的科學(xué)本身難與人產(chǎn)生共鳴。但其實就科學(xué)名詞和簡單層面的東西，現(xiàn)代社會科學(xué)其實已經(jīng)流行，我們每天不都在重復(fù)著像“健康，污染、醫(yī)學(xué)”這類科學(xué)名詞嗎，只不過我們期待的流行與傳統(tǒng)的認識有一定差距�？茖W(xué)繼續(xù)流行的空間還很大，價值值得挖掘。而文學(xué)與科學(xué)這對雙胞胎本身早已相通，讓科學(xué)與文學(xué)更好地相聚，無疑會促進科學(xué)更好地流行，讓人們與科學(xué)產(chǎn)生更多共鳴，從而讓社會向著科學(xué)文明更進一步。
為此也許我們應(yīng)該努力促成以下一些事情：
我們需要更多的復(fù)合性人才，比如有較強的科學(xué)背景，又有較深的文學(xué)素養(yǎng)。當然，社會責任心是第一位的。不是每一個科學(xué)背景的人都適合當個科學(xué)家，也許其中的一些人可以成為優(yōu)秀的科學(xué)傳播者，讓科學(xué)流行起來，需要一只專業(yè)的隊伍。這需要改革教育體制，這需要轉(zhuǎn)變社會價值觀。
我們對科學(xué)傳播或者說科普的觀念還需要繼續(xù)轉(zhuǎn)變，也許我們花費了太多的社會資源去向人們灌輸其實并不怎么受歡迎的生硬知識，而忽略了科學(xué)精神的傳播。這需了深入的研究，輿論的引導(dǎo)。
讓科學(xué)流行起來，我們需要寬容的社會環(huán)境，吸引更多的人參與。
讓科學(xué)流行起來，以人為本，首先應(yīng)該讓科學(xué)工作者獲得更多的尊重，讓更多的科學(xué)家成為名人。有科學(xué)素養(yǎng)的文學(xué)工作者應(yīng)該更多地挖掘科學(xué)家的精彩科學(xué)人生。國家應(yīng)該在這方面有更多的投入。這讓我想起最近自己剛調(diào)整的工作之一，參加“老科學(xué)家學(xué)術(shù)成長采集工程”相關(guān)出版物的出版，其實采集工程這工作很重要，也很艱巨，需要巨大的投入，也不是一天兩天能作好的，需要避免急功近利，需要更多人的群策群力。
科學(xué)傳播的手段急需創(chuàng)新，而這需要大的投入，這正是政府公益事業(yè)需要做的。比如中國的影視作品科學(xué)內(nèi)容并不多，甚至拍不出像樣的科幻片子，為什么不多想想辦法呢？
不知不覺，又寫了這多，不知道說清了啥，反正說起文和科，咱是兩者都愛，也許更偏重于科吧，所以，還是想讓科學(xué)更加流行起來，如果能力所能及，為此做點什么，自然是很高興的事情。
責編：科普知識網(wǎng)