《科學》雜志主編Marcia McNutt 圖片來源：百度圖片
2004年發(fā)表在《科學》雜志的一篇文章引發(fā)的長期爭論或?qū)⒙湎箩∧弧?月21日，該雜志主編Marcia McNutt發(fā)表了一篇名為《對此事表示關(guān)注的社論》稱，《科學》將撤回或糾正該論文，這篇論文描述了利用核糖核酸（RNA）組合鈀納米粒子的方法。
美國國家科學基金會（NSF）是該研究的資助者，2013年，該機構(gòu)總監(jiān)建議把該研究定性為科研不端，指責作者偽造論文數(shù)據(jù)。在2015年的一項最終報告中，NSF總結(jié)稱相關(guān)證據(jù)并不支撐科研不端的指控。
該文章作者包括科羅拉多大學博爾德分校化學家Daniel Feldheim和Bruce Eaton，發(fā)表論文時兩人在北卡羅來納州立大學（NCSU）工作，另外一位作者是NCSU研究生Lina Gugliotti。隨后3人均被NSF宣布不予資助，除非他們采取“具體行動，糾正此前存在誤導性研究結(jié)果的已發(fā)表論文”。
“我當然對《科學》的決定感到沮喪。”Feldheim在接受采訪時說，“并沒有任何管理或研究機構(gòu)要求采取此類措施，我認為它并不能代表科學界的最高利益。”
事情始于一篇描述利用RNA序列生長鈀金屬六角形小晶體的論文，該研究暗示，RNA在環(huán)境中生成無機物的過程中可能發(fā)揮一定作用。該文章引用量已超過130次。
但是NCSU的另一名化學家Stefan Franzen很快對該文章提出質(zhì)疑。在一系列發(fā)表的文章中，他質(zhì)問該團隊是否真正看到過RNA驅(qū)動行為或是穩(wěn)定的鈀晶體。Franzen向NCSU正式提出檢舉，該校隨后開始了系列調(diào)查。
在2013年的一項報告中，NSF總監(jiān)發(fā)現(xiàn)，相關(guān)研究人員省略了實驗細節(jié)，夸大了研究結(jié)果，因此認為該研究存在科研不端。2015年，該機構(gòu)并未采納這一判斷，但卻發(fā)出了一封譴責信，并禁止相關(guān)作者申請研究經(jīng)費。
Feldheim表示，他同意NSF的最終報告，認為該研究結(jié)果并不存在學術(shù)不端。McNutt說，《科學》雜志正在和作者商議，決定究竟撤稿還是糾正。然而，讓Franzen感到郁悶的是，該期刊對執(zhí)行此決定或得出最終結(jié)論尚未設(shè)定截止日期。“我對這個系統(tǒng)持懷疑態(tài)度。”他說，“我希望可以繼續(xù)前進。”
責編：微科普網(wǎng)