針灸已經(jīng)存在了幾千年，而關(guān)于這項(xiàng)古老的中華傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)技術(shù)是否有效的爭(zhēng)論也一直存在。在之前的試驗(yàn)帶來(lái)了一些結(jié)論各異的背景之下，最近有一項(xiàng)新研究表明：至少那些針頭們?cè)谖覀兩眢w里真的產(chǎn)生了切實(shí)的反應(yīng)。
長(zhǎng)期以來(lái)，科學(xué)家們對(duì)針灸的價(jià)值一直持有懷疑的態(tài)度，雖然針灸醫(yī)師們一直質(zhì)疑科學(xué)家們?cè)谶M(jìn)行研究時(shí)針灸手法是否足夠“準(zhǔn)確”。也有一些其它的試驗(yàn)結(jié)果支持了針灸的“有效性”，但聲稱其實(shí)只是具有安慰作用。而這個(gè)星期刊登在《循證輔助替代醫(yī)學(xué)》上 (Evidence-based Complementary and Alternative Medicine) 的一份文章所提及的研究中，研究者監(jiān)測(cè)了針灸過(guò)程的生物學(xué)效應(yīng)，他們發(fā)現(xiàn)：只要我們正確地實(shí)施針灸，被針灸之處會(huì)釋放更多的一氧化氮，而一氧化氮能提高血流量，觸發(fā)身體產(chǎn)生讓我們感覺(jué)或冷或熱的天然麻醉劑。要知道，這項(xiàng)研究的部分研究資金是由美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院 (National Institutes of Health, NIH) 提供的。在研究中，科學(xué)家們向年齡在 18 歲到 60 歲之間、男女皆有的 25 個(gè)實(shí)驗(yàn)對(duì)象實(shí)施針灸。接著他們嘗試了兩種不同的方案，一種是每隔 5 分鐘旋轉(zhuǎn) 2 分鐘的針頭，總計(jì) 20 分鐘；一種是導(dǎo)入電熱，也是總計(jì) 20 分鐘。利用一種能在特定的皮膚區(qū)域測(cè)量分子數(shù)的儀器，科學(xué)家們監(jiān)測(cè)這兩個(gè)方案中一氧化氮在針灸部位的釋放情況。
然而研究報(bào)告還是提醒我們，這次的樣本容量還比較小，結(jié)果還應(yīng)參考往后更多的懷疑性研究。下一步研究團(tuán)隊(duì)想做更深入的研究，以探明其中潛在的細(xì)胞機(jī)制和兩種方案下的不同之處。
責(zé)編：科普知識(shí)網(wǎng)