在圖書館發(fā)現(xiàn)一本有趣的書，Who's bigger——Where historical figures really rank（2014年劍橋大學出版社），可以譯作：《誰更偉大/厲害——歷史人物的真實排行榜》。該書用了定量分析的方法對歷史人物進行了排位，當然書中也對比了別的排行榜。本人只關注其中的科學家，所以先列出總排行榜中前100位的科學家：
總排行 科學家
12 達爾文
19 愛因斯坦
21 牛頓
31 林奈
35 富蘭克林（政治家+科學家）
49 伽利略
74 哥白尼
81 培根（半個科學家吧）
93 特斯拉（發(fā)明家）
<按：歷史人物總排行前5位分別是：耶穌、拿破侖、默罕默德、莎士比亞、林肯>
至于該排行榜是如何用定量方法統(tǒng)計出來的，一兩句說不清楚，本人今天剛借到（近400頁的篇幅），瀏覽了下，大概就是按照兩個統(tǒng)計指標：一個是gravitas得分，大概就是實際貢獻得分；另一個是celebrity得分，大概就是聲譽得分。至于這兩項得分如何算，書中有詳細說明，此處略去。
在該書第10章，專門談了“科學與技術(shù)”，其中一幅圖顯示了近200年來科學學科門類比例的變化，挺有趣，分享如下，可以清楚的看到“自然哲學”自20世紀以來基本消失，數(shù)、理、化、天、地、生的演進情況。
在這一章，還給出了科學家排行榜中前15位的詳細得分比例。C/G即“聲望得分/貢獻得分”，比如第一位達爾文，他的C/G大致為3/1；而愛因斯坦的聲望得分與貢獻得分大致相等（其實他們統(tǒng)計中有詳細得分情況，此表未顯示），后面的Sci100是另一個排行榜（與該書無關，列有100位最知名的科學家），比如達爾文在Sci100中列第4位。
注意，上表把弗洛伊德也算作了科學家。此章還有專門對諾貝爾物理、化學、醫(yī)學、經(jīng)濟學獎的排名，數(shù)學家的排名前10位分別是：笛卡爾、萊布尼茨、畢達哥拉斯、阿基米德、歐幾里得、帕斯卡、歐拉、高斯、巴比奇、泰勒斯（很奇怪，牛頓怎么沒進前10名？數(shù)學家E.T.Bell說有史以來最偉大的三位數(shù)學家是牛頓、高斯、阿基米德�？磥碇灰信判邪�，就有爭議）。
注：本文摘選自史曉雷的科學網(wǎng)博客。
責編：微科普